当我搜索樊登和罗胖的时候，好多搜索结果都是什么，警惕知识骗子，小心罗胖给你洗脑，樊登读书会骗局，等等，令我比较困惑的是，罗振宇和樊登似乎并没有做什么伤天害理的“错事”，两者共同点都是把书，自己读了一遍，然后用最简单和直白的大白话，把这本书的理解告诉其他人，当然，罗振宇还请了比如李笑来一起分享，李笑来我们先不谈，一个去分享知识和读书习惯的俩人，怎么会被知乎反感成这样？
樊登会员购买请私信
相反，那一个个更没有价值，甚至是负面价值的网红，我也没见知乎上天天有人喷，
就是网红是：大哥，给老弟/老妹刷点礼物呗，刷礼物加好友，给电话哦！
罗胖是：大家如果觉得这个app 对你有用，你就付费就好了嘛。
咱们不说罗胖樊登就比网红的高贵，但是知乎都来骂，我的感觉是：不至于吧
叫你读书而已，不读便是，有什么戕害么？
是不是知乎er，觉得他们说的都是挺好的，结果是大家做不到，所以有落差？
真的骗你什么了么？无外乎讲一些道理罢了，然后这个道理并不是免费的，这个商业化时代，收费也没啥不合理的。
当然，我并不是要为罗某，樊登正名，我只是比较奇怪这种现象，当然，他们也不是所有人都反感，只是知乎上有挺多人反感，甚至形成一种现象，一种派别了。这一派一般都封高晓松为神明，认为他是：实践出真知，都是经历出来的，只有实践，亲自体验才有更真实的感受，而著名编剧述平说，我对现实是有拒斥的，我不是体验派的作家，我是靠想象的，也可谓是先验派。
目前来看，支持体验派的人可能更多一些，毕竟书你实际上可以不读，但是人生你还是得不断经历的，这个是必然，当然，樊登在奇葩说的发言，非常直接表达自己的观点：读书不是可做可不做的事，而是必须得做的事，这句话我觉得与其说它对不对，倒不如说，这句话是樊登本人一个人生信仰，所以它会去做读书会，而高晓松不会，那么谁错了么？
没想到我成为第一个评论的人，我同意楼主的观点，本人和樊登同龄，人家已经利用自己的知识与爱好创业，本人却还在臃肿的国企机关混日子，我是这个月初才知道有樊登读书会的，在马爸爸那里买了个21天的试听，听着感觉还可以，中国这么大，人这么多，不论是按层次分，按需求分，按思想分，还是简单的按年龄分，每一类人对读书这件事的认知都是不同的，但樊登读书会为引导更多的国人养成读书的读书的习惯毕竟是一件好事情，太高深的道理讲不来，只是肤浅的一点拙见[微笑]
